Rijeka zdolala Hajduk 3:0 a nepríjemná séria Bielych na Rujevici narástla z predzápasových siedmich na osem ligových návštev bez streleného gólu. Jadranski derbi 8. kola SuperSport HNL rozhodli Tiago Dantas, Samuele Vignato a Daniel Adu-Adjei. Výsledok však nevysvetľuje celý zápas: Hajduk mal za bezgólového stavu svoje momenty, Dalissonovi neplatil zásah pre ofsajd a prvé dva góly domácich sprevádzali protesty hosťujúcej lavičky.
Hajduk začal odvážne, no bez odmeny
Bieli nevstúpili do zápasu ako mužstvo paralyzované štatistikou. Michele Šego zakončoval už v 9. minúte, Dalissonov pokus v 21. minúte chytil Igor Vekić a v 28. minúte sa lopta po ďalšej akcii dostala až do siete. Gól Dalissona však správne neplatil, pretože Šego bol pred svojou hlavičkou v ofsajde.
Hajduk mal loptu, dokázal sa dostať do okolia šestnástky a v prvom polčase si vytvoril viacero použiteľných situácií. Rozdiel nebol v tom, že by Rijeka od úvodu súpera valcovala. Rozdiel prišiel v rozhodujúcich detailoch. Domáci potrestali neistotu okamžite, kým Bieli svoje príležitosti nedotiahli. Presne to sa na Rujevici opakuje: aj keď Hajduk zápas herne otvorí, bez gólu nedokáže zmeniť jeho psychológiu vo svoj prospech.
Prvý sporný moment: nezvyčajný, ale podľa komisie regulárny
Najväčšiu diskusiu vyvolal gól na 1:0 v 35. minúte. Dantas predtým po ošetrení opustil ihrisko. Keď mu štvrtý rozhodca dovolil návrat, okamžite sa zapojil do hry, využil chybu v hajdukovskej rozohrávke, vymenil si loptu s Adu-Adjeiom a prekonal Toniho Silića. Gonzalo Garcia namietal, že hráč prichádzajúci spoza obrancov získal nefér výhodu; po ďalších protestoch dostal na konci polčasu červenú kartu.
Pri tomto momente treba oddeliť pocit nespravodlivosti od pravidiel. Komisia rozhodcov HNS neskôr zverejnila presnú časovú os: Dantas odišiel z ihriska v čase 33:52 a povolenie vrátiť sa dostal o 34:54. Mimo ihriska tak strávil viac než povinnú minútu zavedenú pravidlami od 1. júna 2026. Komisia preto rozhodla, že pravidlo bolo uplatnené správne a gól bol regulárny.
To však neospravedlňuje reakciu Hajduka. Dario Marešić ani Ron Raçi nemali Dantasa v zornom poli a rozohrávku riešili, akoby sa za nimi nemohol objaviť ďalší súper. Rozhodca dovolil návrat podľa pravidiel; úlohou obrany bolo situáciu zaregistrovať. Nezvyčajnosť momentu vysvetľuje hnev, nie však stratu lopty, otvorený priestor ani následné zakončenie.
Druhý gól: súboj Fruka s Fayadom a rýchly priamy kop
Ešte väčší zásah do priebehu mal gól na 2:0 v čase 45+3. Toni Fruk a Khalil Fayad spadli po súboji v strede ihriska. Mateo Erceg prisúdil priamy kop Rijeke, Fruk ho rýchlo rozohral na Adu-Adjeia a ten našiel pred bránou voľného Vignata. Hajduk namiesto odchodu do kabíny s jednogólovým mankom prehrával o dva.
Hosťujúca lavička žiadala opačný verdikt. Garcia po zápase tvrdil, že Fruk zasiahol Fayada v oblasti slabín a faulovať mal hráč Rijeky. HRT zaznamenala jeho námietku, no verejná analýza komisie rozhodcov sa tomuto momentu nevenovala. Preto nie je poctivé vydávať fanúšikovský dojem za oficiálny verdikt. Overené je, že Erceg odpískal faul pre domácich, Rijeka okamžite rozohrala a VAR gól nezrušil. Sporné zostáva posúdenie pôvodného súboja.
Aj tu však Hajduk doplatil na vlastnú reakciu. Po hvizde sa mužstvo nestihlo usporiadať, pravá strana zostala otvorená a Vignato bol v šestnástke úplne voľný. Sporné rozhodnutie môže vytvoriť nevýhodu, ale nemusí automaticky znamenať gól. Rijeka bola mentálne prítomná, rýchla a presná; Bieli v rozhodujúcej sekunde čakali.
Raciho druhá chyba uzavrela zápas
Po prestávke sa Hajduk pokúsil vrátiť do stretnutia, no v 58. minúte prišla definitívna rana. Adu-Adjei získal loptu po ďalšom zaváhaní Rona Racija, išiel sám na Silića a upravil na 3:0. Domáci tak premenili tri veľké chyby alebo zaváhania v troch góloch. Nebola to deväťdesiatminútová dominancia, ale ukážka bezohľadnej efektivity.
Bieli napriek stavu neprestali hrať. Dalisson mal veľkú šancu v 71. minúte, keď zblízka prestrelil, a Vekić ho zastavil aj v 80. a 85. minúte. Tieto príležitosti chránia zápas pred zjednodušeným tvrdením, že Hajduk nič nevytvoril. Zároveň však potvrdzujú hlavný problém: v bráne Rijeky skončila iba lopta z ofsajdovej akcie. Všetko ostatné Vekić chytil alebo letelo mimo.
Zo siedmich zápasov je osem a skóre série 0:15
Pred výkopom sme písali o siedmich ligových návštevách Rujevice bez gólu. Po prehre 0:3 už séria znie: 0:2, 0:1, 0:1, 0:0, 0:3, 0:5, 0:0 a 0:3. Spolu je to osem stretnutí a skóre 0:15. Posledným ligovým strelcom Hajduka na tomto štadióne zostáva Chidozie Awaziem z víťazstva 1:0 dňa 2. októbra 2022.
Takmer štyri roky bez ligového gólu na jednom štadióne už nemožno vysvetliť náhodou. Menili sa tréneri, hráči aj okolnosti, no vzorec zostal podobný: Hajduk má fázy kontroly, nedá prvý gól a potom dovolí Rijeke rozhodnúť zápas po strate, štandardke alebo rýchlom prechode. Tentoraz boli sporné situácie dôležité, ale samy osebe nevytvorili ôsmy bezgólový večer. Ten vznikol aj z nepresnosti pred bránou, dvoch ťažkých individuálnych chýb a slabej reakcie po rozhodcovských verdiktoch.
Prehra, ktorá berie vedenie aj pokoj
Hajduk po ôsmich kolách zostal na 16 bodoch, no už nie je samostatným lídrom. Po víkende sa pred neho dostalo Dinamo, ktoré má rovnaký počet bodov a zápas k dobru; Osijek je takisto na šestnástich. Jedna prehra teda nezmazala dobrý vstup do sezóny, ale zobrala Bielym výhodu aj pokoj pred ďalšou fázou programu.
Najľahšie by bolo uzavrieť derby iba debatou o rozhodcovi. Prvý gól však komisia označila za regulárny a pri druhom, akokoľvek spornom, Hajduk nezvládol následnú obranu. Ak sa má séria na Rujevici raz skončiť, nestačí čakať na večer bez kontroverzie. Bieli musia byť presnejší v oboch šestnástkach a po nečakanom verdikte reagovať skôr, než súper rozohrá.
Prehra 0:3 bolí pre výsledok, okolnosti aj pokračovanie série. Dôležitejšia než hnev je však odpoveď: priznať vlastné chyby, nestratiť zo zreteľa dobré pasáže a pochopiť, že na Rujevici sa zápasy nevyhrávajú držaním lopty, ale koncentráciou a kvalitou v rozhodujúcich sekundách.